Endurtekin umræða um orðið sem menn vilja helst ekki segja

Undarleg er hún þessi umræða um "klám".  Ég ætla að voga mér að leggja orð í belg.

Samkvæmt Íslenskri orðabók Menningarsjóðs frá 1963 þá merkir orðið klám "1 grófgert, illa unnið verk. 2 gróft orð, klúryrði (um kynferðismál o.þ.h.): klámrit." Og í dag er mikið talað um þetta "klám" sem hinum vísa manni Sigurði Líndal tókst að skilgreina sem "loðið og teyjanlegt hugtak".  Bloggarar og almenningur þrátta mikið um þetta fyrirbrigði sem hefur alveg frá því ég fékk hvolpavit verið einhvernveginn handan við hornið og í raun auðvelt að sækja. 

Á mínu æskuheimili var örlítið um að kaupastrákarnir væru að pukrast með "þessi blöð" sem falin voru undir dýnunni.  Án þess að ég hafi svosem sannreynt það tel ég að breyting hafi orðið upp úr 1980 þegar vídeóvæðing hófst og enn aftur þegar netið kom. 

Með reglulegu millibili hefur blossað upp umræða um klám.  Þegar ég var lítill las ég Öldina okkar og góðar bækur Gunnars M. Magnúss um styrjaldarárin spjaldana á milli og jafnvel áður en ég skildi merkingu orða eins og  "mök", "samræði", "nauðgun",  "kynlíf" og "klám". Merkilegt þegar hugsað er til baka! En eitt var víst að Lýður litli las þetta og túlkaði svo að eitthvað vandamál væri á ferðinni. Og á 7. áratugnum var deilt um bíómynd sem sýnd var í Hafnarbíói, Veldi tilfinninganna, eða eitthvað þess háttar. Ýmsir fóru á taugum þegar söngleikurinn Hárið var sýndur í fyrsta sinn og leikararhópurinn klæðalaus í nokkrar sekúndur.  Um 1980 var Pan-hópurinn í leðjuslag í klúbb nokkrum við Hlemm "Villta tryllta villa" og samkvæmt hinu "virta" tímariti Samúel sem ég las stundum á táningsárunum þá var víst mesta fjörið eftir slaginn og hópurinn, bæði stúlkur og piltar, spúluðu sig í portinu bak við - á klæðum Adams og Evu að sjáandi íbúum nærliggjandi fjölbýlishúsa.  Á 9. áratugnum spruttu upp þessir klúbbar sem við köllum strippbúllur.  Enn aftur um aldamótin síðustu  og eftir það hefur verið rætt um netklámið sem er reyndar ekki nema að litlum hluta íslenskt. Þessi umræða núna sprettur af því að frmaleiðendur þessa "varnings" sem dafnar í krafti mikillar eftirspurnar og gloppóttra laga virtist ætla að sækja litla fallega landið okkar heim - til þess eins að skoða Gullfoss, Geysi, Bláa-lónið og Þjóðminjasafnið - og etv. spóka sig víðar um.

En hvað um það.  "Klám hefur verið til um aldir". Klámumræða hefur blossað upp með reglulegu millibili og lognast útaf þess á milli. Hverju mun þessi umræða skila núna? Verður lögregluríkið eflt? Kemur netlöggan?  Mér fyndist ekkert óeðlilegt við að lögreglan íslenska herti sig í þessum málum.

Og næst þegar þessi umræða kemur upp - um hvað verður deilt þá?